2020年4月26日，上海交通大学通过网站公告的方式，清退21名研究生，其中仅2位为中国名字，另外19位皆是留学生。这则社会新闻随之引发了一些网友的热烈讨论。讨论的焦点多集中在一处：如此珍贵的名校学习经历他人求之不得，为何还有人毫不珍惜？尤其是那些漂洋过海，不远万里求学的留学生。

登陆上海交通大学研究生院的网站，《上海交通大学关于研究生退学处理决定公告》赫然在列，“退学清单”无独有偶，2019年11月，复旦大学研究生院也于网站进行公示表示：清退12名研究生（含多名外国留学生）。

可见，我国各大高校研究生院都本着严谨治学的理念，按照学校研究生学历教育的相关规定对在读研究生进行严格管理。

还有一个比较奇特的现象，自2017年到2020年，每年都公示出来的“退学清单”点击量是自动累加显示的，而从连续四年来的点击量看，呈现一种明显的递减趋势：“7089”、“785”、“466”、“262”。也就是说，其关注度在逐年下降，研究生被校方清退也不再是稀奇的社会新闻。

2019年，中国地质大学一次性清退52名研究生。

2019年，延边大学一次性清理136名研究生，既有硕士学历在读研究生，也有博士学历在读研究生。

2019年，中国人民大学清退16名本科生，其中4人为留学生。

可见，“被退学”并不稀奇。管中窥豹而可知，最近几年，无论是本科生、研究生、博士生，各大高校对学生的培养和管理愈发地严肃、认真。

点击上海交通大学研究生院的网页，左侧的通知公告栏里，有这样一则公告——《上海交通大学关于研究生退学处理决定的公告》，打开公告内容，我们可以看到校方对退学事宜的处理依据和一个“退学名单”的附表，将附表中的“退学原因和事实”仔细读来，约略可总结出被清退的学生都不外乎存在三种主要事实问题：

一则，在学校规定的年限内未能完成学业；

二则，休学期期满后，未归校复学；

三则，自学年度秋季学期起未按规定进行注册。

滥竽充数是战国时期的历史典故，齐宣王派人吹竽，三百个人的吹竽队伍里，一个名叫南郭的处士觉得有机可乘，可以和其他乐师一样享受优厚的待遇，故此吹嘘自己，令齐宣王把自己也纳入吹竽队伍。而到了齐宣王的儿子继承了王位，这位新王喜欢听人独自吹竽，要三百名乐师轮流吹竽给他听，不会吹竽的南郭处士自认混不下去了，只好连夜收拾行李逃走。

滥竽充数的意思是说：不会吹竽的人混在吹竽的队伍之中充数，比喻没有真才实学的人混迹在内行人之中，以次充好。

被清退的学生中，是否可以看见他们身上或多或少有“南郭处士”的影子呢？想必肯定是有，但也不尽然。

由上述网站公告内容可见，“被清退”并非一定仅是学生学习成绩、学业成果不合格、学生品行污点这些方面的原因。此次被清退的学生，很多是由于处在与校方失去联系的状态。失恋的理由也许多种多样，比如：战争因素、家庭因素、个人人生理想发生变化等等。

网友们看到公示的“退学清单”后，比较愤怒，并阐述了自己的看法：

观点一，不合格的学生必须清退，不仅仅是对学历教育的认真负责，而且还能对那些在象牙塔里企图混日子、混学历的在校生们进行警示，杀鸡儆猴看，以儆效尤。

观点二，清退不合格的学生只是一种处理结果，更重要的是浪费如此宝贵的教育资源，让那些勤读苦学，孜孜以求的学生无法得到理想中的学习机会。

无论对咱们本国学生还是留学生，学生管理是当前高校普遍存在的难点问题，高校如何提高学生管理效率、如何提高学生素质、如何确保毕业生质量应当深思。

前几年，有人倡导“以学生为本”的高校管培教育理念，在这种理念的影响之下，高等学校渐渐放松了对学生的管理，减少了管理的形式，也意味着放下了管理的实质。而从严管理能更好地让学生找到自我定位，约束心性，提升自己。

不信的话，我们可以在忽略学科成绩的情况下横向对比一下国防生和普通高校的学生。毋庸置疑，高校的严格管理不是坏事，重要的是抓住管理的关键环节和若干方向。实行从严管培，高校管理者需要在管理制度、管理人员、学生意识形态等多个方面进行转变。